Дело в отношении руководителя фирмы

В отношении моего Доверителя завели уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В бытность руководителя управляющей компании ему потребовался ноутбук, для офисной работы. Свободными денежными средствами организация не обладала для того, чтобы приобрести его в полную стоимость. Кредит для организации было довольно трудно получить, к тому же он стоил очень дорого – высокий процент.

Поэтому Доверитель нашел очень изящный выход – он оформил кредит на себя как на физическое лицо.

После приобретения ноутбука он поставил его на баланс организации и поручил бухгалтеру осуществлять периодические платежи по графику кредитного договора.

Ввиду того, что Доверитель занимался подготовкой документов и в рабочее время не всегда успевал из подготовить, то ему приходилось забирать ноутбук к себе домой.

Прознав про то, что Доверитель так вольготно пользуется имуществом организации, представители полиции увидели в этом состав преступления – присвоения и растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Органы предварительного следствия посчитали, что ноутбук был приобретен за счет средств общества с ограниченной ответственностью и использовался Доверителем в личных целях. В ходе допроса Доверителя были предоставлены сведения о том, что ноутбук действительно приобретался им как физическим лицом ввиду того, что он требовался в деятельности общества с ограниченной ответственностью, однако кредит обществу банками не выдавался. После приобретения ноутбука Доверитель поставил его на баланс общества.

В итоге органам предварительного следствия так и не удалось доказать причастность доверителя к совершению преступления.

Информация о постановке ноутбука на баланс фирмы подтвердилась, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.