Дело по взяточничеству, защита врача

Ко мне обратилась женщина врач, ее обвиняли по двум эпизодам мелкого взяточничества, это преступления небольшой тяжести.

На первоначальных этапах расследования Доверительница не признавала вину в совершении преступлений. Срок расследования подходил к концу, однако направить дело в суд не представлялось возможным. Сложилась для женщины-врача такая ситуация, при которой ей сторона обвинения предложила окончить дело освобождением от уголовной ответственности за применением мер уголовного характера в виде судебного штрафа. Это когда лицо не считается привлеченной к уголовной ответственности, а выплачивает штраф. Для этого имелись все законные основания, кроме одного – необходимо было согласиться с обвинением и дать признательные показания. Доверителю был дан совет согласиться с предложением, так как не было оснований не доверять государственному авторитету стороны обвинения. Доверитель также склонялась к такому решению.

Однако в стадии судебного заседания нас ждал сюрприз.

Оказывается, мы не так поняли сторону обвинения, так как по статьям коррупционной направленности в Тульской области невозможно применять меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Итог: обвинительный приговор - Судебный участок № 79 Центрального судебного района города Тулы (msudrf.ru)

В апелляции приговор оставлен без изменения.

Кассация отменила обвинительный приговор Первый кассационный суд общей юрисдикции (sudrf.ru)

После этого дело было направлено на новое рассмотрение в другой судебный участок.

И лишь при повторном рассмотрении дела мировой судья приняла законное и справедливое решение. Судебный участок № 75 Центрального судебного района города Тулы (msudrf.ru)

Итог таков: выбранная линия поведения оказалась правильной, однако путь к достижению результата оказался очень тернистым.