Дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Фабула дела: Доверителя подозревали в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Доверителя активно убеждали в том, то она совершила преступление. Воздействовали на нее через родных.

Заявительница (потерпевшая) бывшая ее работодатель – хозяйка магазина обвиняла ее в том, что она украла подарочный сертификат на 2000 рублей, а также реализовала подарочный сертификат на 3000 рублей, чем причинила ущерб на сумму якобы похищенного товара на сумму 1500 рублей. В итоге ущерб примерно на 3500 рублей. Доверителя вызвали для допроса в качестве свидетеля.

При допросе в качестве подозреваемой она сообщила, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано достоверных сведений о стоимости реального ущерба, который понесла потерпевшая. Номинальная стоимость подарочного сертификата не является суммой реального ущерба.

На подарочный сертификат можно получить товар по розничной цене, а не по закупочной. После якобы хищения сертификата, никакого ущерба потерпевшая не получила, так как весь товар у нее оставался. Ущерб она могла получить, если у нее потребуют по подарочному сертификату товар по розничной цене. Потерпевшая в этом случае обязана выдать по рублевому эквиваленту, указанному в подарочном сертификате, товар. Именно стоимость данного товара по закупочной цене и будет являться реальным ущербом для потерпевшей.

Таким образом, дознавателю было разъяснено, что никакого преступления не было совершено.

В итоге Доверителя не стали привлекать к уголовной ответственности, статус подозреваемой ей не был придан.