Раздел автомашины вылился в крупный судебный процесс

Этот процесс оказался для меня подтверждением обоснованности моей профессиональной интуиции.

Первоначально вступил в процесс на стороне Ответчика по иску о разделе совместного имущества – автомобиля. Дело было не совсем сложным, скорее очевидным Ответчику грозило присуждение компенсации стоимости доли автомобиля, если бы не активная жизненная позиция обеих сторон.

В ходе процесса исковые требования были завышены – мой доверитель с этим не согласился и попросил меня подготовить встречный иск.

После подачи встречного иска со стороны доверителя высказывались в настоятельном виде намерения о получении доли в недвижимом имуществе приобретенном Истицей за счет материнского капитала.

По этому поводу я высказал обоснованные сомнения, что повлекло за собой расставание доверителя со мной и обнаружение в деле другого специалиста.

Поэтому заключительное заседание по разделу автомобиля проводилось в мое отсутствие.

В итоге судья вынесла решение о выделении дела по встречным требованиям и вынесении решения по основным - Центральный районный суд г.Тулы .

По выделенному делу были заявлены дополнительные по существу пустые требования, которые существенным образом безрезультатно затянули процесс и привели к бессмысленным тратам.

В окончании процесса увидел ожидаемый для себя результат - Центральный районный суд г.Тулы

По итогам этого процесса убедился в том, что моим Доверителям необходимо оказывать реальную Услуги , а не заниматься выманиванием безрезультативного вознаграждения.