Дело о возмещении ущерба


Александр Иванович обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда к одному сетевому универсаму города Тулы (далее - Ответчик).

Исковые требования Александр Иванович мотивировал тем, что его автомобиль был поврежден на автомобильной стоянке, расположенной на прилегающей территории одного из магазинов Ответчика, покатившейся товарной тележкой, вследствии несоблюдения техники безопасности администрацией магазина.>

Все исковые требования о возмещении имущественных потерь судом были удовлетворены. В компенсации морального вреда Александру Ивановичу было отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал на него апелляционную жалобу.

Мною оказвалась юридическая помощь Александру Ивановичу в ходе апелляционного производства.

В ходе апелляционного производства все доводы со стороны Ответчика были признаны несостоятельны и суд апелляционной инстанции отказал в Ответчику в апелляционных требованиях.

Таким образом, мне удалось развеять все опасения Александра Ивановича по поводу возможностей Ответчика оспорить решение суда первой инстанции.

Получить бесплатную консультацию