Приватизация квартиры участниками


Дело о приватизации, где все участники с одной фамилией

Матвеев А.А. и Матвеева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Матвееву А.В., Матвеевой О.А., Муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» (далее по тексту – МКП «Сервисный центр г. Тулы»), Открытому акционерному обществу «Тульский научно-исследовательский технологический институт» (далее по тексту – ОАО «ТНИТИ») о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации. Просили суд признать за каждым из них по ? доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что <адрес> была предоставлена Матвееву А.В. (ответчику по делу) и членам его семьи – Матвеевой О.А. (ответчику по делу), несовершеннолетним Матвеевой Н.А. и Матвееву А.А. на основании ордера.

В целях реализации своего права на приватизацию квартиры  Матвеев А.В. обратился в МКП «Сервисный центр г. Тулы» с просьбой заключения договора социального найма.

Из ответа МКП «Сервисный центр г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что вышеназванная квартира не внесена в Единый реестр муниципального имущества и согласно Постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была распределена Тульскому научно-исследовательскому институту.

Данное обстоятельство послужило препятствием к заключению Администрацией г. Тулы с Матвеевым А.В. договора социального найма.

То обстоятельство, что ордер на квартиру был выдан на законном основании, недействительным признан не был, в период пользования квартирой требования о незаконности пользования квартирой, не заявлялись, свидетельствует, по мнению истцов, о фактически сложившихся отношениях социального найма.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Матвеев А.В., Матвеева О.А., Матвеева Н.А. и Матвеев А.А.

Матвеев А.В. и Матвеева О.А. не желают принимать участия в приватизации и имеют намерение отказаться от приватизации в пользу Матвеева А.А. и Матвеевой Н.А.

Истцы указывают также на то, что, будучи совершеннолетними, не использовали своего права на приватизацию жилья в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

В судебное заседание истцы Матвеев А.А. и Матвеева Н.А. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Матвеева А.А. и Матвеевой Н.А. по доверенностям и ордерам адвокат Матвеев А.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности и по ордерам адвоката Матвеева А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеева А.А. и Матвеевой Н.А. к Администрации г. Тулы, Матвееву А.В., Матвеевой О.А., Муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы», Открытому акционерному обществу «Тульский научно-исследовательский технологический институт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

https://rospravosudie.com/lawyer-matveev-aleksandr-vasilevich-71-r/vidpr-grazhdanskoe/judge-svincova-s-s-81933/

Дело №2-2570/2014

Получить бесплатную консультацию